Estado de situación

Bolivia tiene más de 340 municipios, algunos de ellos transitaron a la autonomía indígena. En este estudio se los llamará municipios, más allá de de su estatus legal actual; esto para estandarizar la geografía del análisis.

Un reporte liberado sobre avance de vacunación a nivel municipal muestra los siguientes escenarios paara la primera y segunda dosis al 4 de diciembre de 2021 1

Avances en la vacunación por municipio


Primera dosis

Segunda dosis

Vea a continuación la misma información en mapa


Primera dosis

Segunda dosis

¿Porqué hay municipios con menos del 6% de vacunación y otros con más del 90%?


La hipótesis: Por el nivel de etnicidad, el apoyo al MAS-IPSP y la pobreza.

Para comprobarlo se ejecutaron varias regresiones líneales para verificar si los porcentajes de primeras y segundas dosis depeenden:

  • El porcentaje de etnicidad en cada municipio
  • El porcentaje de apoyo al MAS-IPSP en la elección 2020
  • El porcentaje de pobreza en cada municipio

Ahora bien, aclaro los alcances de la utilización de estas variables:


Variable utilizada Rol de la variable Alcances
Porcentaje de vacunación por municipio (primera y segunda dosis) Efecto que se busca exlicar: ¿De qué depende esto? Datos extraídos de: Boligráfica
Porcentaje de etnicidad en cada municipio Causa que se busca relacionar al efecto: ¿Influye en la vacunación? Suma de los porcentajes de auto-identificación indígena en el municipio sin importar el pueblo o nación (censo 2012)
Porcentaje de apoyo al MAS-IPSP en la elección 2020 Causa que se busca relacionar al efecto: ¿Influye en la vacunación? Porcentaje de voto a la candidatura presidencial y vicepresidencial
Porcentaje de pobreza en cada municipio Causa que se busca relacionar al efecto: ¿Influye en la vacunación? Porcentaje de población en condiciones de pobreza (Censo 2012)

Resultados

Inicialmente se verificó cuan relacionadas están las causas planteadas (etnicidad, voto al MAS-IPSP y pobreza) con la vacunación en primera y segunda dosis 2

Relación entre vacunación y voto a favor del MAS-IPSP


Primera dosis

Segunda dosis

Relación entre vacunación y etnicidad


Primera dosis

Segunda dosis

Relación entre vacunación y pobreza


Primera dosis

Segunda dosis

Inspecciónn sobre la relación: vacunación, etnicidad, votación y pobreza

Hasta acá se han visto estas relaciones de forma binomial, es decir, una contra otra. Pero para analizar su impacto cuando las otras están presentes hice un par de regresiones múltiples lineales que colaboran con la respuesta a la pregunta.

Hice estas regresiones:


Resultados a nivel Bolivia, primera dosis

De forma literal

  • Si hubieraa (que no hay) un municipio que votó 0% al MAS-IPSP y que tuviera 0% de población indígena y %0 de pobreza la tasa de vacunación alzanzaría a 101%

  • Por cada punto porcentual de existencia de etnicidad, el 101% se reduce en 0.11%. Es decir, un municipio com 10% de población indígena recibiría 1,11% menos de la vacunación ideal, que es 101%

  • Por cada punto porcentual de votación al MAS-IPSP, el 101% se reduce en 0.13%

  • Por cada punto porcentual de población pobre, el 101% se reduce en 0.48%

Todo lo anterior puede decirse con un 90% de probabilidad de estar en lo correcto y 10% de estar equivocados

De forma estadística


Resultados a nivel Bolivia, segunda dosis

De forma literal

  • Si hubieraa (que no hay) un municipio que votó 0% al MAS-IPSP y que tuviera 0% de población indígena y %0 de pobreza la tasa de vacunación alzanzaría a 90%

  • No se puede afirmar sin el riesgo de estar equivocados que etnicidad influye en la vacunación de segunda dosis

  • Por cada punto porcentual de votación al MAS-IPSP, el 101% se reduce en 0.11%

  • Por cada punto porcentual de población pobre, el 101% se reduce en 0.48%

Todo lo anterior puede decirse con un 90% de probabilidad de estar en lo correcto y 10% de estar equivocados


De forma estadística


Resultados del departamento de La Paz, primera dosis

De forma literal

  • Si hubieraa (que no hay) un municipio que votó 0% al MAS-IPSP y que tuviera 0% de población indígena y %0 de pobreza la tasa de vacunación alcanzaría a 84%

  • Por cada punto porcentual de existencia de etnicidad, el 101% se reduce en 0.39%. Es decir, un municipio com 10% de población indígena recibiría 3,9% menos de la vacunación ideal, que es 84%

  • No se puede afirmar sin el riesgo de estar equivocados que el voto a favor del MAS-IPSP influye en la vacunación de segunda dosis

  • Por cada punto porcentual de población pobre, el 84% se reduce en 0.4%

Todo lo anterior puede decirse con un 90% de probabilidad de estar en lo correcto y 10% de estar equivocados


De forma estadística


Resultados del departamento de La Paz, segunda dosis

De forma literal

  • Si hubiera (que no hay) un municipio que votó 0% al MAS-IPSP y que tuviera 0% de población indígena y %0 de pobreza la tasa de vacunación alcanzaría a 74%

  • Por cada punto porcentual de existencia de etnicidad, el 101% se reduce en 0.32%. Es decir, un municipio com 10% de población indígena recibiría 3,2% menos de la vacunación ideal, que es 84%

  • No se puede afirmar sin el riesgo de estar equivocados que el voto a favor del MAS-IPSP influye en la vacunación de segunda dosis

  • Por cada punto porcentual de población pobre, el 74% se reduce en 0.36%

Todo lo anterior puede decirse con un 90% de probabilidad de estar en lo correcto y 10% de estar equivocados


De forma estadística

Sobre el estudio


  1. Más adelante se mostrará porque este rezago de información no invalida el análisis↩︎

  2. Se realizaron correlaciones ‘Pearson’, los resultados se los multiplicó por 100 para entender el parentezco entre ambas variables de forma más natural.↩︎